Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12141 K.2011/311

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.09.2008 gün ve 2008/27 - 2008/217 sayılı kararı bozan Daire’nin 14.06.2010 gün ve 2009/1070 - 2010/6829 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket adına tescilli patente konu “efexor” ürünü ile tamamen aynı içerikli olan “veflax” isimli jenerik ilaçlar için ruhsat almak üzere davalının başvuru yaptığını, bu başvuruyla müvekkiline ait patent haklarına tecavüz ve haksız rekabet tehlikesinin mevcut olduğunu ileri sürerek, muhtemel tecavüzün ve haksız rekabetin tespitini, önlenmesini ve ref’ini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, yargılama sırasında davaya konu ruhsat başvurusu Sağlık Bakanlığı’ndan davalı tarafça geri çekildiğinden davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.