Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12144 K.2011/395

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.07.2008 gün ve sayılı kararı onayan Daire’nin 07.06.2010 gün ve 2010/6307-2010/6529 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı olan müvekkilinin borcu bulunmadığı halde usulsüz ihtarlarla kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, akçeli yükümlülüklerini yerine getirmeyen davacının ihracının usule uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; akçeli yükümlülüklerin yerine getirilmesi için davacıya gönderilen birinci ihtarname tarihi itibariyle davacının kooperatife borcunun bulunmadığı ve bu ihtara dayalı olarak verilen ihraç kararının geçersiz bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, 10.02.2006 tarih ve 2 sayılı ihraç kararının iptaline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.