Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1222 K.2010/1937

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/07/2006 gün ve 2006/296-2007/327 sayılı kararı reddeden Daire’nin 18.12.2009 gün ve 2009/11157 - 2009/12810 sayılı kararı aleyhinde davalı - karşı davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı gerçek kişinin diğer davalı şirketin % 50’şer payına sahip olduklarını, davalı ortağın kusurlu hareketleri nedeniyle ortaklığın sürdürülmesinin mümkün olmadığını beyan ederek şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı – karşı davacı vekili, davanın reddini savunmuş, karşı davada davacı-karşı davalının ortaklıktan çıkarılmasını, şirkete yeni ortak alınması için süre verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket, cevap vermemiştir.

Birleşen davada, davacı vekili “Keten” markasının davalı şirkete ait olmasına rağmen davalı ...’in dava dışı Keten İnşaat Ltd. Şti’ni kurarak markayı bu şirket adına tescil ettirdiğini, taraflar arasında anlaşmazlık olması nedeniyle şirket adına hükümsüzlük davası açılabilmesi için şirkete kayyum tayin edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı şirket, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen ve karşı davanın reddine dair verilen karar asıl davada davalı- karşı davacı ve birleşen davada davacı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı- karşı davacı ... vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizce süreden rededilmiş, kararın tebliği üzerine bu kez maddi hata düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

1-Davalı – karşı davacı vekili Av. ...’e Yargıtay ilamı 10.08.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup 24.08.2009 tarihinde kararın düzeltilmesi talebinde bulunmakla yasal 15 günlük sürenin geçirilmemiş olduğu anlaşıldığından davalı – karşı davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin isteminin kabulü ile karar düzeltme talebinin süreden reddine dair Dairemizin 2009/1157 – 12810 sayılı 11.12.2009 tarihli kararının kaldırılarak davalı-karşı davacı vekilinin karar düzeltme itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalı – karşı davacı vekilinin kararın düzeltilmesi talebine gelince, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nun 440. ncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.