Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12273 K.2010/12419

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.03.2007 gün ve 2005/252 - 2007/47 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.10.2010 gün ve 2009/3460 - 2010/7052 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı tarafından Tekne Sigorta Sözleşmesi ile sigortalanan geminin Ukrayna'dan, Taiwan'a sefer halinde iken gemi şaftında hasar meydana geldiğini, davalının ödeme yapmadığını bildirerek tamirat bedeli, masraf ve sörvey bedeli olan 247.259.60 USD'dan 50.000 USD muafiyetin tenzili ile bakiye 197.259,60 USD'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Ancak, mahkemece 197.259,60 USD'nın 22.03.2005 tarihinden itibaren devre ve faiz oranları gösterilmek suretiyle yabancı para faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ise de bu devre ve faiz oranlarını denetlemeye elverişli bilgi ve belge dosya arasında bulunmayıp, mahkemenin ara kararı üzerine Merkez Bankası tarafından gönderilen 27.12.2005 tarihli cevabi yazı ekindeki listede 22.03.2005 tarihinden başlayan dönem için faiz oranları gösterilmeyip, 16.10.2003 – 31.10.2003 tarihleri arası için faiz oranları gösterilmiştir.

Bu nedenle davalı vekilinin faiz oranlarının fahiş olduğuna yönelik karar düzeltme itirazının kabulü ile Dairemizin 2009/3460 E – 2010/7002 K sayılı onama ilamının kaldırılarak mahkeme hükmünün 1 nolu bendinin 2 nci satırında yer alan “aşağıda devre ve oranı yazılı değişken nitelikteki yabancı para faizi ile birlikte” kelime grubu ile hükmün en sonundaki devre ve oran başlıklı listenin hükümden çıkartılarak hüküm davacı tarafından temyiz edilmemekle mahkemece hükmedilen faiz oranları için davalının kazanılmış hakları ihlâl edilmemek ve bu nedenle hükmedilen faiz oranlarını aşmamak koşuluyla hükmün 1 nolu bendinin 2 nci satırına “3095 sayılı

Yasa'nın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının bir yıllık dolar mevduatına uyguladığı en yüksek faiz oranı ile birlikte” kelime grubunun eklenmesi suretiyle mahkeme hükmünün HUMK'nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.