Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12424 K.2012/3324

Hasımsız olarak görülen davada Ordu 2. Asliye HukukMahkemesi’nce verilen 31/03/2010 tarih ve 2010/52-2010/123 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkillerine ait olan 20 adet boş çekin zayı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 730/20 ve 669. maddeleri uyarınca keşidecinin çek iptali talep etme hakkı bulunmadığı gibi boş olmaları nedeni ile çek vasfını kazanmadıkları, bu nedenle iptallerine karar verilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.