Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1260 K.2010/2451

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.04.2008 gün ve 2007/1009 - 2008/337 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar yasal süresi içinde davalı-karşı davacı ... tarafından temyiz edilmiş olup, mahkemece temyize konu meblağın temyiz edilebilirlik sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davalı-karşı davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Bu karara karşı davalı-karşı davacının yasal sürede temyiz isteminde bulunması üzerine dosyada yapılan incelemede bu temyiz istemine ilişkin harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmadığı belirtilerek bu konudaki eksikliğin giderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Geri çevirme kararı üzerine mahalline gönderilen dosyanın içerisine 28.04.2008 tarihli temyize ilişkin harç makbuzunun konulduğu görülmüştür.

Dosyanın incelenmesinde bu harç makbuzunun davalı-karşı davacının mahkeme tarafından reddine karar verilen temyiz istemine ilişkin olduğu, mahkeme tarafından 02.05.2008 tarihinde bu temyize ilişkin olarak temyiz isteminin reddine karar verildiği, bu red kararına karşı davalı-karşı davacının 12.05.2008 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, geri çevirme kararında bu ikinci temyiz istemine dair harcın yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanmadığının açıkça vurgulanmış olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemece temyiz isteminin reddine ilişkin karara karşı yapılan 12.05.2008 tarihli temyiz istemiyle ilgili harç makbuzunun dosyaya konulması, bu temyiz istemine ilişkin olarak harç alınmamış ise bu konuda ihtarda bulunularak sonucuna göre işlem yapılması gerekirken, geri çevirme kararındaki hususlar yerine getirilmeden ilk temyiz istemine ilişkin harç makbuzunun dosyaya konularak dosyanın gönderilmesi doğru görülmemiş, dosyanın anılan eksikliğin giderilmesi için yeniden mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.