KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/12673 E., 2012/1387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Davalılar
- 1-S.S. 260 İkitelli Organize Sanayii Motorlu Taşıyıcılar Koop.
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
2-...
Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29.04.2010 tarih ve 2008/324 - 2010/287 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili tarafından nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı Hızlı Sis. A.Ş. tarafından satın alınan emtianın Çin’den uçak ile İstanbul AHL Antreposuna getirildiğini, antrepodan sigortalıya ait depoya taşınması işini davalı kooperatifin yaptığını, araç şoförünün davalı ... olduğunu, emtianın sağlam olarak davalılara teslim edildiğini, sigortalı depoda tahliye sırasında hasar tespit edildiğini, durumun sevk irsaliyesine yazıldığını, 1 adet notebookun eksik olduğu gibi 80 koli ambalajındaki ıslaklık nedeniyle meydana gelen hasardan davalıların sorumlu olduğunu, hasarın sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 6.721,82 TL’nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif yetkilisi ile diğer davalı, hasarın araçlarına yüklenmeden gümrüklü depoda oluştuğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, sigorta teminatının son depo veya istif yerine teslimi ile son bulduğundan hasarın poliçe kapsamında olduğu, davalıların 2.617 TL hasardan sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın bu miktar üzerinden kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
155,45 H · 38,90 PH · 116,55 BK-08.02.2012 - SK
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/12673, K. 2012/1387, 6 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama