Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12756 K.2010/12687

Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.11.2007 gün ve 2007/163 - 2007/407 sayılı kararı onayan Daire’nin 10.03.2010 gün ve 2008/7034 - 2010/2684 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalının ibraname vermesine ve zamanaşımın gerçekleşmiş bulunmasına rağmen davalının müvekkili aleyhine başlattığı iki ayrı icra takibini usulsüz tebliğlerle kesinleştiğini bildirerek menfi tesbit talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.