Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12758 K.2011/685

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.11.2008 gün ve 2007/528-2008/559 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.07.2010 gün ve 2009/2485-2010/8290 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin T.İmar Bankası Konya Şubesi’nin 11068944 hesap numaralı müşterisi olduğunu, 03.07.2003 tarihinde vadeli olarak 16.347,78 YTL yatırdığını,bankanın TMSF’na devredildiğini, parasını alamadığını ileri sürerek, 16.347,78 YTL’nın 03.07.2003 tarihinden itibaren % 56 faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, T.İmar Bankası A.Ş. ile İmar Bank Off Shore Ltd.’nin tüzel kişiliklerinin farklı olduğunu, davacının off shore hesabına para yatırdığını savunarak, davanın husumetten reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının off shore hasap açtığı, T.İmar Bankası A.Ş. İle İmar Bank Off Shore Ltd.’nin tüzel kişiliklerinin farklı olduğu, husumetin önce İmar Bank Off Shore Ltd. Şti.'ne yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın husumetten reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz'ce davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.