Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/12806 K.2010/12684

Taraflar arasında görülen davada Pınarbaşı (Kayseri) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.10.2007 gün ve 2002/279-2007/128 sayılı kararı bozan Daire’nin 08.04.2010 gün ve 2008/10729-2010/3945 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların maliki, işleteni ve işletici firma olduğu otobüsün karıştığı trafik kazası sonucu ... ve ...’ın öldüğünü, davalılar ..., ..., ... ve ...’un yaralandığını ileri sürerek, ...mirasçılarından ... için 50.630.310.631 TL destekten yoksun kalma, 20.000.000.000 TL manevi, ... için 10.000.000.000 TL manevi, diğer mirasçıların her biri için 1.000.000.000’er TL manevi, ... mirasçılarından ... için 44.617.072.782 TL destekten yoksun kalma, 10.000.000.000 TL manevi, ... için 9.218.796.334 TL destekten yoksun kalma 10.000.000.000 TL manevi, Zeynep için 10.443.808.718 TL destekten yoksun kalma,

10.000.000.000 TL manevi,...için 10.185.619.075 TL destekten yoksun kalma, 10.000.000.000 TL manevi, tazminat ile davacı ... için 953.100.000 TL tedavi gideri, ... için 3.676..600.000 TL tedavi gideri, 400.311.257 TL geçici iş göremezlik zararı, Hikmet Koç için 560.500.000 TL tedavi gideri, ... mirasçıları için 60.000.000 TL, ... mirasçıları için 60.000.000 TL defin masrafının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair verdiği kararının Dairemizce bozulması üzerine, davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.