Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13092 K.2011/799

Taraflar arasında görülen davada Malatya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.07.2008 gün ve 2007/303 - 2008/334 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.07.2010 gün ve 2009/1842 - 2010/7902 sayılı kararı aleyhinde davalı asil vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında düzenlenen çek taahhütnamesi gereğince Davalıya çek karnesi verildiğini, keşide edilen çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle düzeltme hakkını kullanması ve çek karnesinin iadesi için ihtarname gönderildiğini, iade edilmeyen 8 adet çek nedeniyle müvekkilinin 2.960,00 TL ödemek zorunda kaldığını, davalı tarafından halen iade edilmeyen 23 adet çek yaprağı bulunuduğunu, söz konusu çeklerin karşılıksız çıkması halinde müvekkilinin 3167 sayılı Kanun'un 10. maddesi gereğince 9.430,00 TL ödemek zorunda kalacağını ileri sürerek, anılan meblağın banka nezdinde çekle işleyen hesaba veya açılacak vadesiz hesaba depo edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, bankaca verilen çek yapraklarının bir kısımını iade ettiğini, keşide ettiği bir kısım çeklerin lehdarlarıyla anlaşarak çeklerin bankaya ibraz edilmeyerek zamanaşımına uğramasını sağladığını, süresinde ibraz edilmeyen bu çeklerin davadan sonra ibrazı mümkün olmadığından bankanın bu çeklerden sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalının davacı banka nezdindeki çek hesabından keşide ettiği çeklerden sekizinin karşılıksız çıkması nedeniyle bankaca çek hamillerine ödeme yapıldığı, davalının düzeltme hakkını kullanmadığı ve çek yapraklarının iade etmediği taraflar arasındaki çek taahütnamesinin 12. maddesi gereğince iade edilmeyen 23 adet çek yaprağı nedeniyle bankanın sorumlu olduğu gerekçesiyle 9.430,00 TL’nın Banka nezdinde açılacak hesaba depo edilmesine karar verilmiş, davalı tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 05.07.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı asil bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı asil HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.