Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13132 K.2012/5421

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.12.2006 tarih ve 2006/250 - 2006/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirketler vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait ve Türkiye’de endüstriyel tasarım tescil başvurusu yapılan özgün tasarımlı gömleklik kumaş tasarımlarının davalılardan..... tarafından taklit edilerek davalı ... Ltd. Şti.’ne satıldığını, bu şirket tarafından dikilen gömleklerin diğer davalı şirket tarafından satışa sunulduğunu, müvekkilinin haklarına tecavüz edildiğini ileri sürerek tasarımların taklidi fiillerinin menine, haksız rekabetin ortadan kaldırılmasına, 1.000.000.000,00 TL maddi, 5.000.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... San. Tic. Ltd.Şti ve Bisse Tekstil Ürünleri San. Tic. Ltd.Şti. vekili, müvekkillerinin dava konusu tasarımların davacıya ait olduğunu bilmediklerini, iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin davacının tasarım tescil başvurusu yapmadan önce imalat yaptığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 1.000,00 TL maddi ve 1.500,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline sadece maddi tazminata dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı şirketler vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirketler vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.