Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13134 K.2011/12461

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.06.2010 tarih ve 2009/739 - 2010/315 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ve ortaklarının hissedarı oldukları dava dışı Başkent Gölbaşı Maden Enerji Ltd. Şti.’ne ait hisseleri davalılara devrettiklerini ancak taraflar arasında çıkan anlaşmazlıklar nedeniyle bakiye devir bedelinin ödenmediğini belirterek 50.000 USD’nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, karşılık davası ile davacıya ödenen avans bedellerine karşılık 50.000 TL’nın davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davaya konu uyuşmazlığa konu olan Başkent Gölbaşı Maden Ltd. Şti.’nin ticari faaliyet adresinin Beyoğlu yargı yetkisi dahilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın talep halinde Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.