KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/13136 E., 2010/10761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Düzce 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.08.2010 tarih ve 2010/87 - 2010/90 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz isteyen vekili, müvekkili banka ile ... İnşaat Elektrik Elektronik Gıda san ve Tic Ltd. şirketi arasında imzalanan 04.08.2008 ve 10.11.2009 tarihli genel kredi sözleşmelerinde, borçluların müteselsil kefil olduklarını, kredi borçlusu olan şirketin borcunu ödememesi nedeniyle hesabın kat edilerek müteselsil kefillere borcun ödenmesi yönünde ihtarda bulunulmasına karşın başvuruda bulunulmadığını ileri sürerek, müteselsil borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, alacağın ipotekle temin edildiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
Talep, ihtiyati haciz kararı verilmesine ilişkin olup, alacaklı bankanın müteselsil kefiller yönünden hesabı kat ettiği ve bunun tebliğ edildiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Mahkemece, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın ipotekle teminat altına alındığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmişse de, ihtiyati haciz talebinin müşterek borçlu müteselsil kefiller aleyhine talep edildiği ve tesis edilen ipoteğin, müteselsil kefillerin borcu için değil, genel kredi sözleşmesinin asıl borçlusu olan ...
İnşaat Elektrik Elektronik Gıda San. ve Tic.Ltd. şirketinin borcunu temin maksatlı olduğu ayrıca kefalet akdinin de geçerli olduğu nazara alınarak, istemin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/13136, K. 2010/10761, 25 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama