Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13152 K.2011/1023

Taraflar arasında görülen davada Gebze 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.09.2008 gün ve 2007/95-2008/398 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.07.2010 gün ve 2009/2190-2010/7930 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı firmanın 1996 yılında tescil edilen “Gourmet Türk Malı” markasının, müvekkilinin menşei memleketi Almanya’da tescilli “Gourmeat” markasının 29. sınıfa ait bir kısım emtia için korunması amacıyla TPE’ye yaptığı başvurunun reddine mesnet gösterildiğini, ancak davalının bu markayı son 5 yıl içinde fiilen ve ciddi olarak kullanmadığını ileri sürerek, davalının markasının 29. sınıf emtialar bakımından hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin “Gourmet” markasını 2004 tarihinde başka bir şirketten devraldığını, bu markanın devir tarihine kadar fiilen kullanıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davalının markayı devraldığı şirket faturalarından son 5 yılda kullandığının sabit olduğu anlaşıldığından hükümsüzlüğün tespiti davasının reddine, davacının 29. sınıf emtia içinde sayılı kaşar peyniri yönünden davalı markanın kısmen hükümsüzlüğü talebinin de davacının bu mal açısından fiilen kullanımını ve davalının tescilli markası nedeniyle tescilini yaptıramayarak zararının oluştuğunu ispatlayamadığından davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine bozma ilamında yazılı gerekçelerle davacı yararına bozulmuştur.

Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.