Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13235 K.2011/1413

Taraflar arasında görülen davada Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.10.2008 gün ve 2008/56-2008/315 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.07.2010 gün ve 2009/2446-2010/8316 sayılı kararı aleyhinde davalı ASKİ vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline sel ve su basması rizikolarına karşı sigortalı işyerine davalıya ait temiz su ana şebeke borusunun patlaması sonucu taşan suların zarar verdiğini, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigorta ettirenine ödendiğini ileri sürerek, 34.049 YTL'nin temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, meydana gelen hasardan müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.07.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.