Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13394 K.2011/1107

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/11/2008 gün ve 2008/566-2008/642 sayılı kararı bozan Daire’nin 12.07.2010 gün ve 2009/1765 - 2010/8246 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı Petrol Sitesi Yöneticiliği arasında 01.01.2005 tarihinden geçerli olmak üzere imzalanan 3 yıl süre ile reklam yeri kira kullanma sözleşmesinde sözleşmenin bitiminden 60 gün önce müvekkil tarafından akdin yenilenmeyeceğinin davalıya bildirilmediği takdirde aynı şartlar ve süre ile sözleşmenin uzatılmış sayılacağının düzenlendiği,

davalı site yöneticiliğinin 18.07.2006 tarihinde diğer davalı şirket ile reklam yeri kiralama sözleşmesi imzalaması üzerine müvekkili ile yapılan sözleşmenin yürürlükte olduğuna dair davalı yöneticiliğe ihtarname de gönderildiği halde 05.01.2008 tarihinde müvekkiline ait reklamın indirilerek diğer davalı şirket reklamının asıldığını ileri sürerek, kiracılık sıfatının devam ettiğinin tespitini, çekişmenin sona erdirilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacı ile yapılan sözleşmenin 31.12.2007 tarihinde sona erdiğini, site yöneticiliği ile davalı şirket arasında 03.01.2008 tarihinden geçerli olmak üzere yeni bir reklam sözleşmesi imzalandığını, davacı ile sözleşmenin uzatılmasını kabul etmediklerini, feshedilmiş sözleşmenin mahkeme kanalıyla yürürlükte tutulamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 12.07.2010 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı yararına bozulmuştur.

Davalılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.