Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13421 K.2011/1184

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26.10.2007 gün ve 2005/98-2007/626 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.02.2010 gün ve 2008/6270-2010/2151 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketindeki eski acentası olan davalının borcunu ödemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla şimdilik (49.815.95)YTL’nin protokol gereği günlük 0,005 olmadığı takdirde avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bakiye borcun (2.105.00)YTL olduğunu, bu tutarı ödemeye hazır olduklarını belirterek, fazlaya ilişkin talebin reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.