Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13773 K.2012/4645

Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.07.2010 tarih ve 2010/192-2010/283 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait malların gümrükte depoda bekletildiği sırada davalının müvekkili aleyhine depo sahibi olarak 5.600 TL fatura düzenlediğini, davalının müvekkili aleyhine icra takibi yaptığını ve icra takibi sonucu toplam 1.600 TL ödediğini ileri sürerek bu miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın Ankara 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açıldığı, davacı vekilinin müddeabihi artırarak 7.937 TL'nin davalıdan tahsilini istediği ve mahkemece bu nedenle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine hükmedildiği, davacının kararın kesinleşmesinden itibaren 10 günlük süre içinde dava dosyasının gönderilmesini talep etmesi gerektiği, bu sürenin geçmesinden sonra dava dosyasının gönderilmesi isteminde bulunulduğu gerekçesiyle HUMK.'un 409. maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.