Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/13857 K.2011/1478

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.10.2008 gün ve 2005/172 - 2008/647 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.09.2009 gün ve 2009/5359 - 2009/9763 sayılı kararı aleyhinde davalı karşı davacı DDY vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Sapanca'dan bilet alarak Adapazarı/Haydarpaşa seferi yapan trene binen davacının Bostancı istasyonunda trenden inmek isterken trenin hiçbir uyarı işareti vermeksizin hareketi sonucunda istasyon kaldırımı üzerinde bir süre sürüklendikten sonra rayların üzerine düşerek ağır yaralandığını, tren ile peron arasındaki açıklığın fazla olması ve tren kapılarının otomatik bulunmamasının davalı kusurunu oluşturduğunu belirterek 20.000 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsilini talep etmiş,

16.01.2008 tarihli ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik nedeni ile 79.646,20 TL, tedavi gideri için 63.224,08 TL, ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 9800 TL'nın de olay tarihinden itibaren ticari faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, daha sonra davalı gerçek kişi hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.

Davalı ... ve diğer davalı vekili davanın reddini savunmuş, davalı TCDD vekili karşı davasında 76,80 TL tren tehir bedelinin davacı-k.davalıdan tahsilini istemiştir.

Davacı-karşı davalı vekili, karşı davayı kabul etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davacı % 75 davalı TCDD %25 kusurlu kabul edilerek, 15.000 TL manevi tazminatın 24.11.2002 tarihinden itibaren ve sürekli iş göremezlik nedeniyle 79.646,20 TL, protez ve sağlık giderleri için 27.303,06 TL olmak üzere toplam 106.949,26 TL'nın 82.009,20 TL'si için olay tarihinden, 29.948,98 TL'si için 24.02.2003 tarihinden itibaren faiziyle davalı TCDD'ndan tahsiline, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, fazla talebin reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmiş, davalılardan TCDD vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır.

Davalı TCDD vekili karar düzeltme istemiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı karşı davacı TCDD vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.