Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1407 K.2010/3039

Taraflar arasında görülen davada Lüleburgaz 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.05.2007 gün ve 2002/1041-2007/153 sayılı kararı bozan Daire’nin 05.11.2009 gün ve 2008/1297-2009/11440 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta yolcu olan müvekkilinin meydana gelen trafik kazasında yaralandığını ileri sürerek, islah edilen tutar ile birlikte 10.000 YTL manevi 128.537,78 YTL iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın zaman aşımına uğradığını, kazanın arkadaş olan tarafların davacının ısrarı üzerine gezmeye çıktıkları sırada meydana geldiğini, ıslah ve ikinci ıslahın mümkün olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemenin davanın kısmen kabulü ile 7500 YTL manevi, 117.443 YTL maddi tazminatın bakımından davalı sigortanın poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsiline dair verdiği kararının Dairemizce bozulması üzerine, dava ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.