Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14072 K.2012/4712

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.04.2010 tarih ve 2006/571 - 2010/81 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalılardan Enaglass Cam Kaplama Sistemleri Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti'nin devir yoluyla elde ettiği tasarım başvurusuna müvekkilleri tarafından itiraz edildiğini ve TPE'nin kararı ile davalı başvurusunun iptaline karar verildiğini, yapılan tespitte davalıların müvekkilleri tasarımlarına tecavüzün tespit edildiğini ileri sürerek davalıların tasarım hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti ile durdurulmasını ve önlenmesini, 1.000,00 TL maddi ve 5.000.00 TL manevi tazminatın davalılardan reeskont faizi ile birlikte tahsiline, hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, bir tasarımın kullanımda görülmeyen parçalarının korunamayacağını savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre açılan dava sonucu davacıların tasarımının hükümsüzlüğüne karar verildiği, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili sonuçlar doğurduğundan davacıların tasarıma tecavüze dayalı talepte bulunamayacağı, ancak davalılar eyleminin, TTK'nun 57/5. hükmü kapsamına giren, davacı ürünleri, iş mahsulleri ile iltibaslar meydana getirmeye çalışmak suretiyle haksız rekabet oluşturacak bir üretim olduğu,

haksız rekabet oluşturan eylemlerin bağlı şirketler olan ve aynı gruba dahil olan her iki davalı taraftan gerçekleştirildiği gerekçesiyle davalıların eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ile menine, TTK'nun 58. maddesi gereğince tespit edilen 515,38 TL maddi, 1.500 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, hükmün ilanına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

Kararı, taraflar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.