Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1416 K.2010/3386

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13.11.2007 gün ve 2007/63-2007/259 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.11.2009 gün ve 2008/1591-2009/11427 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davacı şirketin "GÖZLEM G + Şekil" unsurlarından oluşan markanın 41/1,2 ve 42/1.sınıfa giren hizmetler yönünden tescçili istemi ile TPE' ne başvurduğunu, Markalar Dairesi tarafından 556 sayılı KHK' nın 7/1-c maddesi gerekçe gösterilerek 42/1.sınıfa giren hizmetlerin çıkartılmasına karar verildiğini, müvekkilince yapılan itirazın YİDK tarafından da kabul edilmediğini belirterek, 04.01.2007 gün ve M-4262 sayılı YİDK kararının iptaline, marka başvurusunun 42.1.sınıfa giren hizmetler için tescil edilmek üzere ilanına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın redini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, marka tescil işlemlerinin devamına karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine hüküm Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme istemiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.