Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14186 K.2011/2043

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18.12.2008 gün ve 2008/239-2008/366 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.07.2010 gün ve 2009/2313 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden para tahsil edip geri ödemediğini, bunun üzerine müvekkilince davalı şirket aleyhine Mainz Asliye Mahkemesi’nde alacak davası açıldığını, açılan bu davada (15.338,76) Euro anaparanın ve (2.463,09) Euro yargılama giderinin temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilip kararın kesinleştiğini ileri sürerek, Mainz Asliye Mahkemesi kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.