Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1426 K.2010/5571

Taraflar arasında görülen davada Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.11.2007 gün ve 2004/1357 - 2007/901 sayılı kararı bozan Daire’nin 28.09.2009 gün ve 2009/7706 - 2009/9676 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı kooperatifin 13.08.2002 tarih ve 2002/29 sayılı kararı ile müvekkilinin A1 Blok 3 ve 4 nolu dairelere üye olarak kabul edildiğini, davacı tarafından 13.08.2002 tarihli kooperatifin kaşe ve imzasını taşıyan iki ayrı makbuzla 80.000.000.000- TL, yine 15.12.2003 tarihli tahsilat makbuzu ile de 42.000.000.000.-TL ödendiğini, ancak anılan dairelerin daha sonra başka şahıslara satıldığının öğrenildiğini, bu konuda keşide edilen ihtarnameden de bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, dava konusu 3 ve 4 nolu daireler üzerindeki muarazanın giderilerek bu dairelere yönelik olarak müvekkilinin üyeliğinin tespiti ile adına tesciline ve 10.000 USD kira kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili kooperatifin yönetim kurulu üyesi olan davacının kooperatifte iki hissesinin bulunduğunu, ortaklığına mahsuben bir kısım ödeme yapan davacının halen aidat borçlarının olduğunu, A1 Blok 5 ve 6 nolu dairelerin davacıya fiilen teslim edildiğini, davacının ortak olduğu tarihte dava konusu dairelerin başka şahıslar adına kayıtlı bulunduğunu, davacıya verilen makbuzların ve karar metninin önceki yönetimin usulsüz ve sahte işlemlerinden olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının kooperatif kayıtlarında sadece iki daire üyeliğinin bulunduğu, üye olduğu A1 Blok 5 ve 6 nolu dairelerin kendisine teslim edildiği, davacının dava konusu üyelik için ödediğini beyan ettiği makbuzların 13.08.2002 tarihinde düzenlendiği, bu tarihten sonra yönetim kurulunda görev aldığından usulsüzlükleri bilebilecek durumda olduğu, yönetici olarak üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği, davalı kooperatif kayıtlarında ve cari hesaplarında 80.000 YTL'nın mevcut olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, Kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 28.09.2009 tarihli kararı ile mahkeme kararı davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.