KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/14279 E., 2012/8080 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/02/2010 tarih ve 2007/161-2010/40 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Tuluklar İnş.Teks.İletişim A.Ş.’ye gönderilmek üzere davalıya teslim edilen 9 koli cep telefonunun anılan şirkete teslim edilmeyip, ilgisiz kişilere teslim edilmesi sonucu davalının taşıma sözleşmesi ile üstlendiği edimine aykırı davrandığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, gönderilen mala ilişkin fatura bedeli olan 9.102,65 TL’nin davalıdan ticari faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu kargoyu taşıma sözleşmesine uygun olarak alıcısına teslim ettiğini, bu suretle sözleşme gereği üstlendiği yükümlülüğü yerine getirmesi nedeniyle davacının talebinin haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının Tuluklar İletişim A.Ş.'ye teslim edilmek üzere davalı şirkete verdiği kargonun davalıya verilen 06.04.2006 tarihli irsaliyeli fatura içeriğindeki alıcıya teslim edilmediği, davalı tarafça taşınan emtianın miktar ve niteliğinin belli olduğu, bu nedenle irsaliyeli fatura bedeli olan 9.102,65 TL’den sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 9.102,65 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/14279, K. 2012/8080, 17 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama