Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/143 K.2010/275

Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28.11.2006 gün ve 2006/406-2006/751 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Mahkemece dosyanın iade edildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı ... vekili Av.... adına çıkarılan 24.02.2009 tarihli duruşma gününü bildirir çağrı tebligat belgesinin “ adresten ayrılmıştır “ meşruhatı ile geri çevrildiği anlaşılmakla, Dairemizin 26.02.2009 gün ve 2007-7399 Esas-2009/2176 sayılı kararı ile adı geçen vekil hakkında adres araştırılması yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş; mahkemece yapılan araştırmada adı geçen vekilin 1136 sayılı Avukatlık Yasasının 72/c maddesi gereğince 28.5.2009 tarihinde Baro Levhasından silindiği anlaşılmış, bu nedenle masraf ikmali için davacı ...’a tebligat çıkartıldığı,

ancak bu tebligat evrakının PTT görevlilerince saptanan ikinci bir adreste tebliğ edildiğine dair tebligat mazbatası üzerinde şerh bulunmasına rağmen mazbatada davacı asilin ikinci adresi açıkça belirtilmediği ve dosya bu haliyle Dairemize iade edildiği için, Dairemizce davacı asile duruşma gününü bildiren tebligatın çıkarılması mümkün olmamıştır.

Bu nedenle davacı ...’a ait yeni adresi tespit edilerek aynı hususların bir daha gecikmeye sebebiyet vermemesi için gerekli adres araştırmasının yaptırıldıktan sonra gönderilmesi için dosyanın bir kez daha mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.