Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14392 K.2011/3715

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.12.2009 gün ve 2009/387-2009/990 sayılı kararı onayan Daire’nin 05.07.2010 gün ve 2010/3888-2010/7863 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifteki ortaklığından 18.02.2008 tarihli ihtarname ile istifa ettiğini, ayrıldığı yıl bilançosunun onaylandığını, aidat alacağının muaccel hale geldiğini, müvekkilinin ayrıldığı yıla ait genel kurulun 05.04.2009 tarihinde yapıldığını, kooperatifçe 3 yıl erteleme kararı verilmiş ise de müvekkili yerine ortak kaydedildiğini, kaldı ki erteleme kararının usulüne uygun bir karar olmadığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00.-TL tutarındaki aidat alacağının davalı kooperatiften ihtarnamenin tebliğ edildiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile istemini 93.200,00.-TL'ye yükselmiştir.

Davalı vekili, müvekkilince alınan erteleme kararının yerinde olduğunu, erteleme kararı alındığı tarihe kadar toplu istifaların yaşandığını, inşaat faaliyetlerinin en yoğun olduğu bir aşamda kooperatifin toplu olarak ayrılan ortakların ödedikleri aidat gelirinden mahrum kaldığını, ortakların mali gücü ve ödedikleri aidat dikkate alındığında toplanacak aidatlar ile hem gecikmeden doğan cezai şartı, hem de ayrılan ortakların sermaye paylarının iadesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, erteleme kararının alındığı yıldaki mali durum incelendiğinde yıl içerisinde 13.240.410,00.-TL aidat toplandığı, ihraç edilen ve istifa eden ortaklara ödenmesi gereken miktarın ise 6.068.278,00.-TL olduğu, hal böyle olunca kooperatif mevcudiyetini tehlikeye düşürecek bir durumun bulunmadığı, davacı çıkma payı alacağının ise 93.200,00.-TL olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 93.200,00.-TL'nın davalıdan tahsiline, bu miktarın 10.000,00.-TL'na 06.05.2009 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/3888 E,2010/7863 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava çıkma payının tahsili istemine ilişkin olup, davacının da eski ortağı bulunduğu davalı Kooperatiften 18.02.2008 tarihinde 48 ortağın istifa ettiği ve bunun üzerine kooperatif genel kurulunun 11.05.5008 tarihli toplantısı ile çıkma paralarının ödenmesinin ertelenmesi yolunda karar alındığı, alınan bu kararın davacı dahil 48 ortakla ilgili olduğu çekişmesizdir.

Dairemize intikal eden Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/386 E. 2009/683 K sayılı dava dosyasında alınan bilirkişi raporunda bilançonun kabul tarihi olan 05.04.2009 tarihi itibarıyla ayrılan ortaklara ödeme yapılması halinde kooperatifin hayatiyetinin tehlikeye düşeceği belirtilmişken, işbu temyize konu dava dosyasından alınan 08.12.2009 tarihli bilirkişi raporunda ihraç veya istifa yoluyla kooperatiften ayrılan ortaklara ödeme yapılmasının kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürmeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece açıklanan çelişkiyi giderecek yeni bir bilirkişi raporu alınmak suretiyle hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğinden davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının değişik bu gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.