Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14499 K.2012/8559

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 03/06/2010 tarih ve 2008/196-2010/256 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, 18.04.2008 tarihinde Panama bayraklı HEREX 4 adlı kuru yük gemisinde yangın çıktığını, müvekkili şirketin maliki ve işletmecisi olduğu KURTKULAĞI isimli römorkörün derhal söndürme operasyonuna başladığını, tüm gemi personelinin yanan gemiden kurtarıldıklarını, daha sonra Kıyı Emniyeti'ne ait römorkörlerin de söndürme faaliyetlerine katıldıklarını, ancak müvekkiline kurtarma ve yardım ücretinin ödenmediğini ileri sürerek, 50.000 USD'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, bu alacakla ilgili olarak kanuni rehin hakkı tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir

Davalı vekili, müvekkili şirketin işleteni olduğu gemide çıkan yangına Kıyı Emniyeti ekiplerinin zaman geçirmeden müdahale ettiklerini, ayrıca GİSAŞ'a bağlı gemilerin de yangının söndürülmesine katıldıklarını, her iki kuruma da müvekkilince ödeme yapıldığını, davacı ile ise kurtarma ve yardım ücreti konusunda anlaşamadıklarını, davacının talebinin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, HEREX4 isimli gemide çıkan yangına davacıya ait römorkör ile birlikte Kıyı Emniyeti ve Gisaş'a ait römorkörlerin müdahale ettikleri, davacı römorkörünün yaklaşık 4 saatlik çalışmasının bulunduğu, yangını söndürmek için kullandığı köpük maliyeti de düşünüldüğünde davacının toplam 34.000 USD ücrete hak kazandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 34.000 USD'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davaya konu HEREX4 adlı gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.