Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14507 K.2010/12756

Taraflar arasında görülen davada Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 20.11.2008 tarih ve 2004/412-2008/330 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılardan Meltemler Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin FOB satış suretiyle Almanya’da bulunan alıcı şirkete sattığı emtianın, davalılardan Meltemler Ltd.Şti.nin maliki olduğu araca yüklendiğini, diğer davalının müvekkiline karşı üstlendiği taşımanın yerine getirmediğini malı alıcıya teslim etmediğini ileri sürerek, 13.722 DM alacağın tahsil tarihindeki TL karşılığının temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili,davacının dava hakkının bulunmadığını, yükün Almanya’ya sokulmaması üzerine davacıdan alınan talimat uyarınca Romanya’daki bir başka alıcıya teslim edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın davalılardan Bağtaş Ltd Şti. bakımından kabulüne dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, taraflar arasındaki anlaşmaya aykırı olarak dava konusu malların davacının talimatı ile Romanya'daki başka bir alıcıya teslim edildiği hususuna ilişkin savunmaların kanıtlanamadığı, yeni alıcıya hitaben düzenlediği savunulan fatura altındaki imzanın davacı tarafa ait olmadığı, Romanya gümrüğünde işlemlerin nakliye şoförü tarafından yapılabileceği ve yapıldığı,

davacı tarafın bu yönde bir talimatının bulunmadığı,davacı taşıtan ile davalılardan Bağ-Taş Şirketi arasında imzalanan sözleşme ve CMR Konvansiyonunun 34. Maddesinin açık hükmüne göre dava konusu malları taşıyan Meltemler Şirketinin birlikte sorumluluğunun bulunduğu gerekçesiyle, her iki davalı yönünden de davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılardan Meltemler Ltd.Şti. vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan Meltemler Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.