Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14526 K.2011/3219

Taraflar arasında görülen davada Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/11/2008 gün ve 2007/418-2008/405 sayılı kararı red/onayan Daire’nin 13/11/2008 gün ve 2007/418-2008/405 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuklarının davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu minübüste yolculuk yaptıkları sırada meydana gelen tek taraflı trafik kazasında vefat ettiklerini, davacıların destekten mahrum kaldıklarını ileri sürerek, şimdilik toplam (100.000,00) TL'nın tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile istemini (314.510,90) TL'na çıkartmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.