Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14582 K.2011/16330

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2010 gün ve 2008/16-2010/79 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve maddi-manevi tazminat istemlerinden ibarettir.

Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın kısmen kabulü ile davalının haksız rekabetinin tespiti ve önlenmesi gerektiğine, 10.000 TL manevi, 6.094,75 TL maddi tazminatın işlemiş ve işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla istemin reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince ayrı ayrı ve süresinde temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada davacı vekili Av. ...’nun, yerel mahkemenin tarihsiz yazısı ekinde gönderilen 11.11.2011 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında 3.10.2011 tarihinde akdedilen sulh ve ibra anlaşması uyarınca davadan feragat ettiğini,

davalı vekili Av. ...’in ise feragati kabul ile davacıdan vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını bildirdikleri gözlenmiş olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri niteliktedir. Davacı vekilinin 11.11.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmış ise de, anılan vekilin dosyada mevcut vekaletnamesinde gerek feragat ve gerekse de sulh için özel olarak yetkilendirilmiş olmadığı gözlenmiştir. Bu durumda, davacı vekilinin davadan feragate ve sulhe yetkisini içeren bir vekaletnamesinin bulunması halinde kendisinden temin edilerek dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize iadesi için dava dosyasının yerel mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.