Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14583 K.2012/2702

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.03.2010 tarih ve 2008/108-2010/57 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin çikolata ve şekerleme üretim ve ticareti yaptığını, bir çok şekil markası yanında 31.01.1994 tarih ve 153362 sayı ile tescilli olan ambalaj şekil markası ile 19.01.2001 tarih ve 2001/01134 sayılı, 13.10.1989 tarih ve 115815 sayılı ve 23.5.2002 tarih ve 18972 sayılı şekil markaları bulunduğunu, bu markaların özgün bir kompozisyon oluşturduğunu, "dalga şekli" markalarının KINDER serisi ürün ambalajında çok yaygın olarak kullanılması nedeniyle tüketiciler nezdinde müvekkili ve ürünlerini çağrıştırır hale geldiğini, davalı şirketin 2007/00688 sayılı çoklu tasarım başvurusunda bulunduğunu,

başvurunun müvekkili tasarımlarıyla aynı olması, yenilik ve ayırt edicilik kriterlerine sahip bulunmaması nedeniyle 1, 2, 3, 4 nolu tasarımlara itirazda bulunduklarını, bu itirazın TPE YİDK’nca reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek TPE YİDK’nun 27.12.2007 tarih ve 2007-T-753 sayılı kararının iptaline, 2007/00688 sayılı tasarımın hükümsüzlüğüne, terkin kararının kesinleşmesinden sonra tasarıma konu ambalaj vs.’nin imhasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE ve Misbis Gıda San. ve Tic. A.Ş. vekilleri, davacı iddialarının yersiz olduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, yaptırılan ve benimsenen bilirkişi incelemesi sonuçları gözetilerek davanın kısmen kabulüne, dava konusu TPE YİDK kararının 1, 2, 3, 4 sıra sayılı tasarımlar yönünden iptaline, söz konusu tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince ayrı ayrı temyiz olunmuştur.

1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılardan TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

./... 2010/14583

2012/2702

S-2

2-Davacı vekili ile davalılardan Misbis Gıda Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince; yerel mahkemenin 03.1.2012 tarihli yazısı ve eklerinden, adı geçen mümeyyiz taraf vekillerinin HMK’nun 307 ve 74. maddelerine uygun şekilde düzenledikleri 29.12.2011 tarihli ve ortak imzalı dilekçeleri ile taraflar arasındaki bir anlaşmadan bahisle temyiz istemlerinden karşılıklı olarak feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmış olmakla davacı vekili ile anılan davalı vekilinin temyiz istemlerinin HUMK’nun 432/4. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.

Taraflardan ayrı ayrı · 21,15 H · 17,15 PH · 04,00 BK · 07.03.2012 - HK