Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1460 K.2010/7478

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 04.11.2009 tarih ve 2009/449 - 2009/600 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı - karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 28.05.1998 tarihinde trene binerken trenle peron arasına düşerek sol elinin iki parmağının kesilmesi sonucu sakat kaldığını ileri sürerek, 1.000.000.000 TL işgöremezlik tazminatının ve 50.000.000. TL hastane ve ilaç giderlerinin faiziyle tahsilini, birleşen davada ise 1.000.000.000 TL işgöremezlik tazminatının ve 20.000.000.000 Lira manevi tazminatın reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, asıl ve birleşen davanın reddini istemiş asıl davaya yönelik karşı dava açarak 19.200.000 TL tehir ücretinin faiziyle tahsilini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda somut olayın özellikleri tarafların kusur durumu, davacının yaralanmasının niteliği, davacının yaşadığı üzüntü ve diğer unsurlar dikkate alınarak 2.500,00 YTL manevi tazminat taktir edildiği gerekçesiyle esas ve karşı davanın maddi tazminata ilişkin bölümü kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.500,00 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 28.05.1998 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.