Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1465 K.2010/5627

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.02.2008 gün ve 2007/52 - 2008/41 sayılı kararı onayan Daire’nin 09.11.2009 gün ve 2008/7197 - 2009/11583 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin de pay sahibi olduğu davalı şirketin 31.10.2006 tarihli genel kurulunda alınan gündemin 3, 4 ve 5 nolu gündem maddeleri ile ilgili olarak alınan kararlarının yasa, anasözleşme ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, ayrı ayrı iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iptali istenen kararların yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olmadıkları ve iptal davası açma şartının da yerine getirilmediği gerekçeleriyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2008/7197 E - 2009/11583 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.