Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14791 K.2012/2887

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06/05/2010 tarih ve 2009/1245-2010/1082 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya'dan – Türkiye'ye davalı tarafından nakliyesi yapılarak müvekkili şirket sigortalısı Aselsan A.Ş.'ye teslim edilen emtianın nakliye sırasında 10.10.2007 tarihinde hasarlandığını, hasar dolayısıyla müvekkili tarafından dava dışı sigortalıya 2.425,13 TL tazminat ödendiğini, davalıdan talep edilen hasar bedelinin ödenmemesi dolayısıyla icra takibi yapılmış ise de, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %40'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin THY acentesi sıfatıyla taşıma yapan Expeditors İnternatıonal GMBH isimli şirketin acentesi olup, müvekkiline karşı doğrudan dava açılamayacağını, hasarın taşıma esnasında meydana geldiğine ilişkin belge ve bulgu bulunmadığını belirterek davanın reddini, %40 icra inkar tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, zarar ile davalı davranışı arasında uygun illiyet bağının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, Varşova Konvansiyonu 26/2 maddesine göre hasarlı yükün teslim alınmasından itibaren en geç 14 gün içinde taşıyıcıya şikayette bulunulması gerekmesine, aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca bu süre içinde şikayette bulunulmaması halinde hilesi dışında taşıyıcı aleyhine takibat yapılmayacağının öngörülmesine ve taşıyanın hilesinin davada iddia ve ispat edilememiş olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.