KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2010/14796 E., 2012/2560 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Vekili
- Av. ...
- Vekili
- Av. Ö........
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ümraniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/04/2010 tarih ve 2009/118-2010/261 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, 23.05.2007 tarihinde müvekkili sigorta şirketine sigortalı olan dava dışı E......n'ın maliki bulunduğu dairenin banyo bölümünde bulunan Bosch marka çamaşır makinesinde vuku bulan patlama ile oluşan yangın sonucu hasarın meydana geldiğini, poliçe limiti dahilinde bulunan toplam 23.747,00 TL' nin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, davacı tarafından sigortalısına ödenen hasar miktarının faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu iddianın tek taraflı bir incelemeye dayandığını, ekspertiz raporundaki değerlerin nasıl belirlendiğinin anlaşılamadığını, yangının çamaşır makinesindeki arızadan çıkıp çıkmadığının belli olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, zararın sigortalının evinde davalı firmanın üretmiş olduğu çamaşır makinesinin arızalanmasından kaynaklandığı, davacının Türk Ticaret Kanununun 1301. maddesi gereğince sigortalıya ödemiş olduğu tazminat tutarını davalıdan isteme hakkının olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 20.559,00 TL'nin ödeme tarihi olan 19.06.2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
1.221,20 H · 305,30 PH · 915,90 BK · 05/03/2012- M.A
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2010/14796, K. 2012/2560, 22 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama