Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14810 K.2012/6412

Taraflar arasında görülen davada Gerede Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.08.2010 tarih ve 2006/7 - 2007/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor Tetkik Hakimi ... dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ....’in davalılardan Genç Tekstil Ltd.Şti.'de işçi olarak çalıştığını, bu işyerine davalı ...’in sürücüsü, diğer davalının ise zorunlu trafik sigortacısı olduğu araç ile giderken meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin daimi olarak sakat kalacak şekilde yaralandığını, bu nedenle yaralanan ...’in anne, baba ve kardeşleri olan davacı tüm müvekkillerinin maddi ve manevi olarak zarar gördüklerini ileri sürerek, toplam 209.259,46 YTL maddi ve 90.000 YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin limit ile sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiş, Dairemizce 19.01.2010 tarihli ilamda yazılı gerekçelerle bozulmuş, mahkemece bozmadan sonra, davalı ... vekiline bozma ilamının taraflara tebliği için gereken masrafları yatırması konusunda muhtıra gönderilmiş, muhtıraya rağmen temyiz masraflarını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle ek kararla davalı ... şirketinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Ek kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup; davanın kabulüne dair mahkeme kararının temyizi sonucu Dairemizce bozulması üzerine, bozma ilamının taraflara tebliğ giderini davacının muhtıraya rağmen ödemediğinden temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

Temyiz edilirken peşin ödenmesi gereken giderlerin ödenmemesi halinde temyiz talebinden vazgeçilmiş sayılacağına dair HUMK'un m.434,III hükmünün uygulanabilmesi için, Yargıtay tarafından temyiz talebi hakkında karar verilmemiş olması gerekir.

Somut olayda karar temyiz edilirken, Yargıtay ilamının taraflara tebliği için alınması gereken posta giderleri alınmadan dosya Yargıtay'a gönderilmiş ve temyiz incelemesi yapılarak hüküm bozulmuş olmakla, bu aşamadan sonra Yargıtay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği kararı da ortadan kaldıracak şekilde ilk temyiz aşamasına dönülerek davalı ... şirketinin temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın davalı ... yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.