Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14817 K.2012/5304

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 23/12/2009 tarih ve 2009/262-2009/753sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı bankaya devredilen Anadolu Bankası arasında ömürboyu aylık gelir sözleşmesi imzalandığını, davalı banka tarafından sözleşmenin feshedildiğini, sözleşme hükümleri çerçevesinde davalının, ölünceye kadar emeklilik geliri ödeme yükümünün olduğunu ileri sürerek ödenen meblağın tazmini bakımından şimdilik 6.500,00 YTL'nın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, sözleşme kapsamı uyarınca ve Tasfiye Kurulunun aldığı karar gereği sözleşmenin feshedildiğini, vade bitiminde hesabın kapatılarak mevduat bakiye tutarının davacının hesabının bulunduğu şubeye havale edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu 20/08/1981 tarihli sözleşme kapsamına göre hesaplama işlemlerinin yapıldığı, davalı tarafından davacıya 1.121.722.900 TL'nın havale edildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.