Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14840 K.2010/12754

Taraflar arasında görülen davadan dolayı İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 2003/1071-2007/651 sayılı kararını kısmen bozan Daire’nin 19.03.2010 gün ve 2008/4400-2010/3049 sayılı ilamına karşı davacı vekili ve davalılar vekilleri karar düzeltme isteğinde bulunmuş olmakla, 01.10.2010 günlü kararla eksiklik nedeniyle dosya geri çevrilmişti. Mahkemenin 10.11.2010 günlü yazısı ekinde dosya Dairemize gelmekle, dosyadaki tüm kağıtlar, tutanaklar, düzenlenen rapor okundu, incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dairemizin 01.10.2010 gün 2010/9298 E - 2010/9562 K no’lu geri çevirme kararında, dosya içinde bulunmadığı anlaşılan iki adet vekaletnamenin gönderilmesi veya asillerin karar düzeltme dilekçesine icazetlerinin sağlanması istenmiş, 10.11.2010 tarihli yazı ekinde bunlardan sadece davalı Merkez Gazete Dergi Yayıncılık San. Tic.A.Ş.’nin Av....’ya verdiği vekaletname dosyaya sunulmuş, geri çevirme kararında belirtilen diğer noksanlık tamamlanmamıştır.

Geri çevirme kararı üzerinde mahkeme kalemince 04.11.2010 tarihinde ihtarlı davetiye çıkarıldığı notu yazılmış ise de kime veya kimlere tebligat çıkarıldığı belli olmadığı gibi, tebligat parçaları da dosyada yoktur.

Davalılar ... ve ... vekili sıfatıyla karar düzeltme talep eden Av.... ve Avukat ...’ın dosyada vekaletnamelerine rastlanmadığından, daha önce ihtarlı tebligat yapılmışsa tebligat parçasının konulması tebligat yapılmamışsa mahkemece HUMK 67. maddesi uyarınca kesin süre içinde vekaletmanelerin sunulmasının veya aynı süre içinde asillerin, karar düzeltme istemlerine icazetlerini sunmalarının istenmesi bu işlemlerden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.

İşbu noksanlık, 01.10.2010 günlü kararımızda da belirtilmesine rağmen yerine getirilmeden dosya gönderilmiş olmakla, yeniden yazışmaya meydan vermeden eksikliğin titizlikle ve tam yerine getirilerek dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.