Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/14884 K.2011/3712

Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.01.2008 gün ve 2007/152 - 2008/8 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.04.2010 gün ve 2008/8753 - 2010/4383 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Sebat Gıda Paz.San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından uzun yıllardır kullanılan “Pınar” markasının 05.11.1975 tarihinde ilk kez tescil edildiğini, ayrıca davacı şirket adına tescilli birçok PINAR ve PINAR serisi markaları bulunduğunu, davacıya ait PINAR markasının tanınmış marka olduğunun davalı TPE tarafından yayınlanan bülten ile ilan edildiğini, davalı şirket tarafından “PINAR+Şekil” ibareli markasının 29 ve 30. sınıflarda tescili için 06.08.2002 tarihinde tescil talebinde bulunduğunu, müvekkilince yapılan itirazların davalı TPE tarafından reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK’nun 2006/-M-4845 sayılı kararının ve tescil edilmiş ise tescil edilen davalı şirket markasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, müvekkili kurum kararlarının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, PINAR markasının davacı şirket adına 05.11.1975 tarihinde tescil edildiğini, müvekkili şirketin de 01.08.1975 tarihinde “PINAR” esas unsurlu markasını tescil ettirdiğini, işbu davaya konu markanın da müvekkili adına tescilli ilk markanın kapsadığı emtia ile birebir aynı olduğunu, davacının PINAR markasının müvekkili şirketin PINAR markaları karşısında dahi tanınmış marka kabul edilmesinin fiilen ve hukuken mümkün olmadığını, müvekkilinin tescilli markasını tescil edildiği şekli ile kullanmadığı iddiasının da doğru olmadığını, davalı kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirketin “PINAR+Şekil” markasının 01.08.1975 tarihinde davacının ilk tescilinden önce tescil ettirdiği, davalı şirketin bu markasının kapsamında bulunan “her nevi şekerleme, helva, lokum, reçel, marmelat, komposto, bisküvi, çikolata ve hazır yemek” ürünlerinin davacının markalarının kapsamında bulunmadığı, davacı şirketin davalı şirketin tescilinden sonra PINAR ibareli markasını ilk olarak 05.11.1975 tarihinde,

davalı markasının kapsamında yer alan ürünler dışında kalan bazı ürünler için ama yine gıda sektöründe yer alan emtialar için tescil ettirdiği, davacı şirketin zaman içerisinde ticaretini geliştirdiği ve PINAR markasını tanınmış marka koruması elde edecek seviyede güçlendirdiği, davalının tescilli olan markasını davacının markaları ile ilişkilendirmeyecek biçimde kullanması, hatta ayırt edici karakterini değiştirmeden farklı unsurlarla kullanması, hatta aynı emtialar için PINAR ibareli önceki markasını yenileyerek yeni marka tescilinde bulunma hakkı olduğu,

ancak davalı şirketin önceki markasını yenilerken ve bunu tescil ettirmek isterken önceki markası ile ilişkilendirebilecek vaziyette değil, hiçbir teknik zorunluluk olmaksızın daha çok davacının tanınmış markaları ile ilişkilendirilebilecek biçimde bir işaretin tescilini amaçladığını, davaya konu başvuru konusu işaretin tescilinin davacı zararına haksız rekabet yaratacak mahiyette olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalılardan Sebat Gıda Paz.San.Tic.Ltd.Şti vekilince karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve mahkeme kararının 4.sayfasında “21.12.1998/202842 ve 10.02.1998/001505 tarih/sayı ile tescilli markaların kapsamında davalının 2002/19711 sayılı markasına konu ürünlerin tamamının bulunduğu” yazılı olup bu gerekçe yerinde değilse de,davalı şirketin tescilini istediği markanın daha önceden adına tescilli 01.08.1975 tarih 86347 kod numaralı markası ile ilişkilendirilebilecek biçimde olmadığının anlaşılmış olmasına göre davalılardan Sebat Gıda Pazarlama San.Tic.Ltd.Şti. vekilinin HUMK.nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.