Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15052 K.2011/1791

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.05.2008 gün ve 2007/845 - 2008/271 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.07.2010 gün ve 2009/2491 - 2010/8320 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket tasfiye memuru tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin DGSM Data ve Güvenlik Sistemleri Ltd.Şti'den alacaklı olduğunu, başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine, itirazın iptali davası açıldığını, dava devam ederken anılan şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek sicil kaydının terkin edildiğini ileri sürerek, anılan şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket tasfiye memuru ve diğer davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı şirket hakkında davacının takip başlattığı ve itiraz üzerine itirazın iptali davası açıldığı, davalı şirketin açılan davaya rağmen tasfiye kararı alarak ticaret sicilinden terkin edilmesinin yasal olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, DGSM Data ve Güvenlik Sistemleri Ltd.Şti.'nin geçici olarak ihyasına karar verilmiş, davalı şirket tasfiye memuru tarafından temyiz edilen karar Dairemizin 13.07.2010 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı şirket tasfiye memuru bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket tasfiye memurunun HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.