Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15242 K.2011/2521

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2008 gün ve 2007/466 - 2008/377 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.09.2010 gün ve 2009/2867 - 2010/9295 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ...'in Garanti Bankası Fevzipaşa Şubesi’nden 25.000 YTL’lık konut kredisi alırken Hayat Sigortası yapılmasının şart koşulması nedeniyle davalı şirkete hayat sigorta poliçesi yaptırıldığını, murisin 15.02.2006 tarihinde vefat etmesi üzerine hayat sigortası teminat bedelinin ödenmesi için müracaat edildiğinde 05.12.2005 tarihinde poliçenin iptal edildiği gerekçesiyle tazminat taleplerinin reddedildiğini, ne davacıların ne de miras bırakanın poliçenin iptali yönünde talepte bulunmadığını ileri sürerek, 25.000,00 YTL’nın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, T.Garanti Bankası Şubesi’nin hayat sigortası yapılması şartıyla konut kredisi kullanılmasına muvafakat etmesi nedeniyle davacıların murisinin kullandığı kredinin teminatı olarak hayat sigortası yapıldığını, ancak davacıların murisinin kullandığı kredinin tamamını ödemek suretiyle borcunu kapattığını, bankanın alacağı kalmadığından konusu kalmayan sigorta poliçesinin murisin ölümünden önce 05.12.2005 tarihinde poliçenin iptalini istemesi üzerine müvekkil şirket tarafından poliçenin iptal edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, kredi kullanan ile kredi kullandıran arasında karşılıklı rıza ve anlaşma sonucu kredi hesabının kapatıldığı, kullandırılan kredinin teminatı olarak yaptırılan hayat sigorta poliçesinin konusu kalmamış olduğundan, kredi kullanana yapılan hesaplama sonucu fazla ödemesi de iade edildiğinden, onun bilgisi dahilinde hayat sigorta poliçesinin mebdeinden iptal edildiği, poliçenin iptal edilmesinde hukuka aykırılık olmadığından kredi

kullananın ölümünden sonra mirasçıları olan davacıların bu poliçeye dayanarak davalıdan tazminat talep hakları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 27.09.2010 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davacılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.