Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15349 K.2011/6790

Taraflar arasında görülen davada İzmir 7. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/09/2009 tarih ve 2007/402-2009/265 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigorta şirketi oldukları ticari takside yolculuk yapan müvekkillerinin sürücünün tam kusuruyla neden olduğu kazada yaralandıklarını, müvekkillerinden ...’in kalça kırığı nedeniyle tam olarak iyileşemediğini, müvekkillerinin kaza nedeniyle maddi ve manevi kayba uğradıklarını ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı olarak müvekkillerinden ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ve 20.000,00 TL manevi tazminat ile Cevriye Bileyen için 1.000,00 TL maddi tazminat ve 25.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini Cevriye için tedavi, kazanç kaybı ve mevcut işin kaybı nedeniyle aynı nitelikte yeni bir iş bulunamayacak olması nedeniyle toplam 11.650,00 TL, nesil için de aynı kalemlere ilişkin olarak 12.688,32 TL’ye çıkartmıştır.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve dosya kapsamına göre, davacıların maluliyet oranları tespit edilemediği ancak kaza nedeniyle geçici iş göremezlik ve tedavi giderlerinin tazmini gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... için 3.064,42 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminat ve diğer davacı için 4.196,02 TL maddi ve 7.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olarak) tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.