Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1548 K.2011/6057

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.07.2007 tarih ve 2005/820 - 2007/788 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Atlas Nakliyat Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline taşıma rizikolarına karşı sigortalı emtianın davalıların taşıyan, sürücüsü ve sorumluluk sigortacısı bulundukları araç ile taşınması sırasında ıslanarak hasarlandığını, hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini ileri sürerek, 4.263,98 TL’nin temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkında davanın reddine, diğer davalılar bakımından ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı Atlas Nakliyat Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Atlas Nakliyat Ltd. Şti. vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.