Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/155 K.2010/2217

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/10/2007 gün ve 2006/823-2007/595 sayılı kararı bozan Daire’nin 06.10.2009 gün ve 2007/15052 - 2009/10130 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin eski müdürü olan davalının bu görevden azli ve ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davanın kabulle sonuçlanıp kesinleşmesine karşın şirkete ait aracın geri verilmediğini ileri sürerek, aracın rayiç bedeli (30.000) YTL'nin zamanında teslim edilmemesinden doğan zarar tutarı (20.000) YTL'nın davalıya ödetilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı ve esastan davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davanın zamanaşımı yönünden reddine ilişkin verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 06.10.2009 gün ve 2007/15052 - 2009/10130 sayılı ilamında gösterilen nedenlerle bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.