Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1558 K.2010/2742

Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.04.2008 tarih ve 2007/69 - 2008/200 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar ve davalılardan ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıların sürücü ve trafik sigortacısı olduğu araçta yolcu olduğu sırada meydana gelen kazada vefat ettiğini, davacıların destekten mahrum kaldıklarını ileri sürerek, davacılardan ... ve ... için 2.000,00 TL, ...için 6.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nın temerrüt faiziyle davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesi ile istemini ... bakımından 6.851,01 TL'na, ...için 35.051,92 TL'na çıkartmıştır.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacılardan ...'ın olay tarihi itibariyle 22 yaşında olduğu ve babasının desteğinden yararlanamayacağı, diğer davacıların desteklerini kaybettikleri gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davacılardan ... için 2.106,59 TL, ...için 4.213,19 TL olmak üzere 6.319,78 TL'nın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı,davacılar ve davalılardan ... vekilleri temyiz etmiştir.

Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve kanuna aykırı bir yön bulunmamasına ve 1479 sayılı Bağ-Kur Yasası'nın 63. maddesi uyarınca davacılar yararına hesaplanan tazminat miktarından indirim yapılmış olmasına göre, davacılar ve davalılardan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın onanması gerekmiştir.