Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1571 K.2010/3671

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.11.2007 gün ve 2003/849 - 2007/694 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.12.2009 gün ve 2008/3680 - 20096/13044 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ve iştiraki olan Finansbank (Sisse) S.A'nın davalı ile 19.02.2001 - 15.03.2001 tarihleri arasında O/N repo ve Money market işlemleri yaptığını, bu işlemler sonucunda 15.03.2001 tarihi itibariyle Finansbank S.A'nın 2.650.479,71 YTL, Finansbank A.Ş.'nin ise 504.307,27 YTL olmak üzere toplam 3.154.786,99 YTL faiz alacağı olduğunu, Finansbank S.A'nın davalıdan olan alacağını davacıya temlik ettiğini,

15.03.2001 tarihli BDDK kararı ile İktisat Bankası'nın yönetim ve denetimi ile tüm hisselerin TMSF'na devredilmesi ile birlikte bankanın İMKB ortalama faizlerinin üzerinde kalan faiz tutarının gabin sebebiyle ödenmediğini, anılan tutarın zamanında ödenmesi durumunda günümüze kadar gecelik repoda değerlendirilmesi sonucunda 17.06.2003 tarihine kadar 10.741.760,78 YTL getiri söyleneceğini,

bu durumda ödenmeyen faiz alacağı ve oluşan munzam zarar olarak ortaya çıkan zarardan davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 5.000.000.-YTL'nın alacağın doğduğu tarihten ödeme tarihine kadar Money market faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizce 17.12.2009 günlü ilamda yazılan gerekçelere göre onanmıştır. Bu defa davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.