Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/15768 K.2011/203

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17.09.2007 tarih ve 2002/1098-2007/524 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili...’ın davalı şirketteki %24 payının davalıya devrine dair işlemin davalının protokoldeki edimlerini yerine getirmemesi sebebiyle geçersiz olduğunu, hisse devrinin iptaline ve sözleşmenin feshine dair ihtarnamenin davalıya gönderildiğini ileri sürerek, hisse devrinin yokluğunun tespitini ve iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ... vekili, müvekkilinin paydaş davacı...’tan 248,75 hisseyi 13/02/2002 tarihli sözleşme ile devraldığını, 21/03/2002 tarihli yönetim kurulu toplantısında devrin kabul ve tasdik edilerek pay defterine işlenmesine karar verildiğini, 15/04/2002 tarihli genel kurul toplantısına katıldığını, devrin geçerli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket tasfiye memuru...e usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davacı...’ın kendisine ait 248,75 hisseyi 13/02/2002 tarihli sözleşme ile davalıya devrettiği, yönetim kurulunun devri oybirliği ile onayladığı, bu nedenle pay devrinin geçersiz olduğunun ileri sürülemeyeceği, davalının 10/05/2001 tarihli protokol hükümlerine uymadığı kabul edilse dahi mahkemeden haklı nedenle fesih talep edilmesi gerektiği, davacının tek taraflı sözleşmeyi feshedemeyeceği, protokole aykırılığın ileri sürülmesinin pay devrini hükümsüz kılmayacağı gerekçesiyle davanın reddine tarar verilmiştir.

Kararı, davacılar ... ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve olaya uygulanması gereken BK’nun 211/son maddesine göre, davacılar ...ve ... vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.