Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/1583 K.2010/3381

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.04.2007 gün ve 2003/664 - 2007/213 sayılı kararı bozan Daire’nin 29.09.2009 gün ve 2007/14874 - 2009/9760 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olm...la, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutan...ları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, davacıların sigortalı Modern Karton San. ve Tic.A.Ş.'ne ait kağıt, karton ve mukavva fabrikasını yangın ve yangına bağlı kar kaybı rizikolarına karşı müşterek sigorta esasları dahilinde sigortaladıklarını, sigorta konusu fabrikada 24.07.2001 tarihinde yangın çıktığını, yangın sonrasında davacılardan Anadolu Sigorta tarafından sigortalısına 660.000.433.744.- TL maddi hasar tazminatı ve 365.323.005.000.-TL kâr kaybı tazminatı, yine davacı ....

Tarafından 495.000.000.000.-TL kâr kaybı tazminatı, yine Güneş Sigorta tarafından 273.992.253.000.-TL kâr kaybı tazminatı ödendiğini, yangının çıkış sebebinin elektrik panosund...i montaj hatası olduğunun belirlendiğini, davalı ... Elektrik Proje Müh.

San. ve Tic.Ltd.Şti.'nin montaj işini hatalı gerçekleştiren firma sıfatıyla sorumlu olduğunu, davalı sigortacının ise "Montaj All Risk Sigorta Poliçesi" hükümleri uyarınca sorumlu olacağını ileri sürerek sigortalıya ödenen maddi hasar tazminatlarının her iki davalıdan, kâr kaybı tazminatının ise davalılardan ... Elektrik Proje Müh. ve San.Tic.Ltd. Şti.'den faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı ... Elektrik Proje Müh. ve San.Tic.Ltd.Şti. h...kınd...i dava tefrik edilerek yetkisizlik kararı verilmiş, diğer davalı h...kında ise zararın poliçe kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacılar vekilince temyiz edilmiş Dairemizce 29.09.2009 tarihli ilamda yazılan nedenlerle davacılar yararına bozulmuştur. Bu defa davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 1-Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıd...i bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Anc..., davalı ... vekili gerek rapora itiraz dilekçesinde ve gerekse de 24.01.2006 ve 06.09.2006 tarihli dilekçelerinde aynı olay nedeniyle Commercial Union Sigorta A.Ş. (Aviva Sigorta A.Ş.) tarafından İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2002/765 Esas sayılı dava dosyası üzerinden açılan dava ile müvekkili tarafından Kadıköy Asliye 1. Ticaret Mahkemesi’nin 2002/841 Esas sayılı dava dosyası üzerinden montajı yapan ...

Elektrik Proje Müh. ve San.Tic.Ltd.Şti. aleyhine açılan dava dosyalarına sunulan bilirkişi raporlarında montaj kusuru bulunmadığının tesbit olunduğunu gibi, İstanbul Asliye 6.Ticaret Mahkemesi’nin 2002/765 Esas sayılı dava dosyası üzerinden açılan davanın mahkemece reddedilerek,

kararın Dairemizin 2007/11205 Esas, 2009/63 Karar ve 12.01.2009 tarihli ilamıyla onandığını, karar düzeltme isteminin de ret edildiğini savunduğu halde mahkemece bu savunma üzerinde durulmadığından davalı ... vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulü ile yerel mahkeme kararının ortadan kaldırılar... yerel mahkeme kararının değişik gerekçe ile bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

Mahkemece öncelikle anılan dava dosyaları celp olunar... incelenmeli ve anılan davada verilen kararların bu dava b...ımından güçlü delil teşkil edip etmeyecekleri değerlendirilmeli ve o davalarda verilen kararların bu dava yönünden güçlü delil olamayacağı sonucuna varıldığında ise, Dairemizin temyiz bozma ilamında belirtildiği üzere kesin kabulün yapılıp yapılmadığının özel şartname hükümleri uyarınca tesbiti cihetine gidilmelidir.